Un grupo de investigadores y científicos ecuatorianos cuestionó el miércoles, 15 de julio, la validez científica del uso del Dióxido de Cloro (CDS) para combatir el Covid-19, en su comparecencia en la Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional, dirigida temporalmente por Luis Pachala.
Previamente, monseñor Víctor Bertram, quien ejerce su sacerdocio en la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, explicó que, siendo parte de la población vulnerable, por su edad, sintió temor a contagiarse con este virus y aceptó la recomendación de usar el CDS para prevenir y hasta el momento no se ha contagiado, por lo cual recomienda a mucha gente que tome esta sustancia, incluida gente que tiene los síntomas y ha habido un 100 % de resultado favorable.
De ahí que, dijo, envió una comunicación al Ministro de Salud para que se permita el uso de esta sustancia en estudios de pacientes con Covid – 19, para que se evidencie su efectividad y no tuvo respuesta. Tras una segunda comunicación, la respuesta fue que no era viable. Monseñor Bertram abogó por el uso del CDS, a fin de salvar vidas.
Acto seguido, el organismo legislativo recibió al doctor Enrique Eduardo Terán Torres, PhD en Farmacología y docente de la Universidad San Francisco de Quito, quien restó validez científica al uso de este compuesto químico para contrarrestar al coronavirus. Encontrar una vacuna o un medicamento no es cosa de tres o seis meses, muy probablemente se tendrá una vacuna hacia junio de 2021, el cloro es efectivo como desinfectante y no se recomienda su ingesta, precisó.
Este punto de vista fue corroborado por la doctora Ana María Gómez y Ruth Jimbo Sotomayor, de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE); Mónica Tarapués, presidenta de la Sociedad Ecuatoriana de Medicamentos y Seguridad de Pacientes; Pablo Araujo, de la Universidad Central; y, Paúl Vargas, docente de la Escuela Politécnica Nacional.
Enrique Terán aseguró que hasta el momento ningún país administra un tratamiento específico para Covid-19, lo que se hace es administrar medicamentos que apuntan a controlar determinados síntomas, porque aún no se ha encontrado la sustancia que pueda eliminar este virus.
Pablo Araujo subrayó que por unos cuantos casos que, aparentemente, tuvieron resultados benéficiosos frente a los síntomas del Covid, no se puede establecer, sin tener evidencia científica plena, que el Dióxido de Cloro incidió en el mejoramiento de las condiciones médicas del paciente. Además, en química, por cada ganancia que se da hay una pérdida, por ejemplo, puede haber resultado positivo en la oxigenación, pero puede afectar a los nutrientes o afectar a la producción de glóbulos rojos.
Mónica Tarapués indicó que cualquier proceso de investigación debe pasar por un estricto y riguroso estudio que demuestre la validez científica de la sustancia, materia de análisis, a fin de establecer sus beneficios para el ser humano. Dijeron, también, que no se trata de un tema de intereses económicos entre las transnacionales farmacéuticas y los científicos que buscan una cura al Covid – 19.
Concluyeron apuntando que lo que interesa es que cualquier estudio que se haga en materia de salud siga estrictamente los protocolos científicos, de manera que la población sea la verdadera beneficiaria de las investigaciones.
www.EcuadorUniversitario.Com