Archivo de la etiqueta: Internacionales

Los ecuatorianos debemos estar atentos a los problemas de la ‘Vecina del Norte’

Por: Dr. Pedro Reino Garcés
Historiador/cronista oficial de Ambato

Esta es una historia triste contada en un dolorido libro. No lo van a contar nunca “los medios masivos de intoxicación” como dice su autor. Tampoco los reproductores virtuales del escándalo ajeno o los incitadores de que nuestra desmembrada región de la Patria Grande.

Son más de 20 años de vigencia del “recetario neoliberal”, donde “se privatizaron las más importantes empresas públicas y la salud, la educación y la cultura se convirtieron en negocios rentables para capitalistas nacionales o internacionales.

Colombia es un país militarizado al extremo, hasta el punto que hoy tiene un ejército de 500.000 efectivos y cuenta con más policías y soldados que profesores, médicos o enfermeros. Esto hace que, en términos de inversión militar con relación al PIB, sea el tercer país más militarizado del orbe, solo superado por Israel y Burundi”. Este desmesurado gasto militar ha sido posible por la “ayuda” de Estados Unidos, que le suministra al Gobierno colombiano más de dos millones de dólares diarios para la guerra interna. La Vecina del Norte, ese núcleo formado por la disposición monárquica de tener en América una Nueva Granada, que ahora más nos suena a fruta bélica que a la que trajeron los pelucones trasatlánticos para sus jardines subtropicales. La Vecina del Norte, creada por los parecidos que iban encontrando los viajeros que con la conquista empezaron la desarticulación de América india, una tierra de flores y de frutos, de oro y de esmeraldas, de café y de bananas; fue para los mestizos, como nosotros, una especie de Patria Grande colonial, donde teníamos virreyes y aristócratas, mandones y engominados que se enseñorearon en su capital de la santa fe católica por supuesto. Y la hicieron distinguida, educada y llena de más universidades que de conventos, que tenían hacia el Caribe la nueva Cartago o Cartagena de las Indias para defenderla de invasores; que tenían en Venezuela su cuartel y en Quito los monasterios.

Esa misma Nueva Granada que la tomó Bolívar para tratar de convertirla en una sola república, pensando que los ilustrados de peluca, los hacendados despóticos, los aniñados que habían olfateado la revolución francesa iban a cambiar los modos de pensar de los codiciosos y sediciosos, de los corruptos y sobornables, con las traducciones de los Derechos del Hombre, cuando los hombres todavía no eran ni los indios varones, ni los negros esclavos uniformados y domesticados para que defiendan a sus amos a mano armada; cuando peor se iba a pensar en las mujeres indias, en las mulatas o en las mestizas. Esta Nueva granada es la que nos presenta, tal y como la ve el historiador Renán Vega Cantor.

El libro es fresco, es de hace apenas un año, (2016) y está publicado por ‘Ocean sur’. Su autor es profesor universitario, doctor de la Universidad de París VIII, y ha contribuido enormemente a esclarecer con su pensamiento crítico, lo que ocurre en Colombia y América Latina, por medio de tantos libros, como el presente: Elogio del pensamiento crítico/Ensayos iconoclastas, de donde van hilvanándose estas citas. Para ciertos medios de manipulación, así como para empresarios devotos de la inversión extranjera, del libre comercio y demás negocios rentables, ecuatorianos, la vecina del Norte es un buen modelo de economía. Solo que este autor dice: “No es difícil documentar la magnitud de la horrorosa desigualdad de la sociedad colombiana: hay 20 millones de pobres y 7 millones que viven en la miseria. Es decir que uno de cada dos colombianos es pobre y uno de cada seis es indigente. El desempleo afecta, según cifras oficiales, a dos millones doscientas mil personas y si a ellas les sumamos las que sufren el subempleo y otras formas disfrazadas de desempleo, tenemos que el desempleo real cobija a nueve millones, el 41% de una población económicamente activa de 20 millones”.

La Vecina del Norte está bordeando los 50 millones de habitantes (49’090.937 habitantes) que viven en 1’142.000 km2. ¿Cómo está distribuida la tierra y en manos de quién están las mejores propiedades y cómo está el abandono por la violencia? Para una república vecina como la ecuatoriana es importante que se sepa lo que pasa allá porque nos atañe directamente. La migración colombiana de los desempleados es una realidad para la cual hay que estar preparados no solo legalmente, sino moral, afectiva y sicológicamente.

Arquitecto chileno ganador del Pritzker aboga por viviendas asequibles

El arquitecto chileno Alejandro Aravena, que acaba de recibir el Premio Pritzker 2016 en la ONU, puso este martes 5 de abril a disposición de los gobiernos del mundo sus proyectos de viviendas de bajo costo para ayudar a la comunidad internacional a afrontar de manera sostenible el crecimiento galopante de la población urbana. Sigue leyendo

Un ‘despistado’ juez inglés

Por: Rodolfo Bueno

El juez Owen ha publicado el resultado de la ‘audiencia pública’ por el asesinato de Litvinenko, exoficial del Servicio Federal de Seguridad (FSB). La investigación realizada a puerta cerrada responsabiliza a Rusia, de acuerdo a la información entregada por la inteligencia inglesa. El culpable fue señalado de antemano mediante material secreto.

Encontró “que la operación del FSB para el asesinato de Litvinenko fue aprobada probablemente por el presidente Putin”. Acusa a Lugovoi y Kovtún de añadir polonio 210 a una tetera “con la intención de envenenar a Litvinenko”. Pero no explica cómo así ni Lugovoi ni sus hijos se envenenaron, pese a que esa vez tomaron té de la misma tetera.

Supone el ‘despistado’ juez inglés “que el polonio 210 podía proceder o incluso procedía de Rusia”, y lo dice pese a que el polonio 210 se puede adquirir en el mercado negro vía internet y que ni el FBI ha podido detener su comercio por ser legal.
Da como razones para el asesinato de Litvinenko la supuesta posibilidad de que pudiera convertirse en director del FSB, ¡sueños de perro!; su amistad con Berezovski, un oligarca ruso que se dedicaba al tráfico ilegal de polonio 210 desde Rusia y del que Litvinenko era el encargado y un argumento por demás ridículo, “el antagonismo personal entre Litvinenko y Putin”. Los pájaros disparándole a las escopetas.

Añade que el material entregado por el Gobierno inglés no puede conocerse en “ningún tipo de audiencias públicas o privadas” y que estos documentos permiten “creer que Rusia es la responsable de la muerte de Litvinenko”. Llegó a donde quería ir y su conclusión se parece mucho a la que llegaron los investigadores occidentales acerca del derribo del avión malasio sobre Ucrania, cuyas pruebas son también secretas. Sospechosa coincidencia de ambos casos.

Por su parte, Lugovoi y Kovtún lamentaron que sus intentos de prestar declaraciones hubieran sido rechazados por la corte británica, pese a que siempre estuvieron dispuestos a darlas y que previamente un equipo de expertos les realizó la prueba del polígrafo con la conclusión de que no estaban implicados en el caso.

María Zajárova, portavoz de la Cancillería rusa, sostuvo que el informe sobre este caso es “tendencioso y poco transparente”; cree que este juicio está extremadamente politizado y recordó la misteriosa muerte de Berezovski y del empresario británico lord Dave West. “Estos dos testigos principales fueron asesinados. Ni Agatha Christie pudo imaginarlo”. Incógnitas sobre las que el ‘despistado’ juez inglés guarda silencio. Pudo añadir que en el club Abracadabra, perteneciente a West, y al que dos días antes de su encuentro con Lugovoi y Kovtún había asistido Litvinenko, aparecieron rastros de polonio 210, gran misterio que el ‘despistado’ juez inglés tampoco considera para nada. Cabe señalar que el asesinato de Berezovski se dio luego de que pidiera al presidente Putin el indulto para retornar a Rusia; Berezovski tenía información, no solo sobre la muerte de Litvinenko, sino también sobre el teje y maneje de las mafias rusas en el Reino Unido.

El ‘Chapo’ no está solo

Por: Carol Murillo Ruiz

La industria del entretenimiento ha puesto a circular varias historias en torno al caso de Joaquín Guzmán, el ‘Chapo’. En un juego de espejos, los medios y varios cronistas —por no decir ‘analistas’— han perfilado unos episodios salpicados de alguna exquisitez literaria… a la mexicana, y retocado el mito del narco más reputado es una suerte de corrido a lo Pancho Villa.
Pero esa industria ha cuidado muy bien los entresijos entre política y distracción mediática, pues no conviene que la gente, a la vuelta de la esquina, empiece a hacer comparaciones odiosas. Por ejemplo, que se diga que el crimen organizado es un remedo ¿cruel? del funcionamiento de las entidades públicas y privadas que organizan y controlan, coercitivamente, la vida social de México desde hace casi un siglo, cuando a un partido se le antojó, como clarividencia política a largo plazo, institucionalizar la revolución a través de un recurso subliminal: glorificar la violencia, pero enseguida subyugar la política (y las armas) a los dispositivos estatales.

Si se mira bien, hoy, el fenómeno narco adopta, tal vez sin querer, el estereotipo de la telenovela mexicana de las últimas 4 décadas. Por si fuera poco tanto el gobernante actual de ese país como el ‘Chapo’ Guzmán comparten una veleidad común: ambos tienen por referente (doméstico) de la cultura popular a mujeres que pertenecen al set de las telenovelas, y que han levantado su poder gracias al reflejo condicionado de unas industrias que hipnotizan y lucran con la brevedad del amor y la caricaturesca lucha de clases en guiones armados para pulir una realidad ciertamente envilecida.

Ahora mismo en los medios lo del ‘Chapo’ es una telenovela como lo fue en su momento la campaña electoral del actual mandatario mexicano. Sumergidos en esa piscina televisiva de las pasiones y ternuras entre pobres y ricos, se olvida que el ‘crimen organizado’ no puede crecer y surtir tantos réditos sin que algún tornillo estatal no apriete esa especie de motor de la narcopolítica. O sea, un crimen integral e integrado. Por eso no admira que varios voceros estatales de allá y otros ¿empresarios mediáticos? prefieran publicitar la versión telenovela para soslayar el complejo núcleo del tráfico/consumo de drogas, por lo menos, en América, de norte a sur o se sur a norte.

Es indudable que dicha versión, acogida por el mercado de la fugacidad (a nivel de un ligero drama literario), podría llegar a tener una existencia autónoma y alimentar adaptaciones —acaso— legítimas para el imaginario popular y ventajas para el poder endogámico. Sin embargo, ciertos productos sociales (de belleza o perversión) hallan en la literatura bien trabajada un cosmos propio y estilizado de verosimilitud, pero sin las gastadas moralejas. Para muestra allí está el ‘género’ de la narconovela del mexicano Elmer Mendoza. Entonces, no se trata de denuncia o erizo en un tema tan difícil como el protagonizado por el ‘Chapo’ Guzmán, sino de separar, por un lado, los elementos de drama literario de un cuento increíble y real; y, por otro, los resortes de un crimen organizado y potenciado por fuera y por dentro de la ley y el cúmulo de sus efectivos tutores.

La hora de la verdad

Por: Rodolfo Bueno

Que en Venezuela las elecciones han sido pacíficas y transparentes, que el pueblo ha tenido todas las garantías democráticas para expresar su voluntad, que esta favoreció a los sectores llamados de derecha, que los electores han votado por el cambio, todo esto es cierto, pero también es cierto que este país es la primera víctima de la guerra económica petrolera que se da entre las grandes potencias.

Y la mayor lección: se debe aprender a manejar una sociedad en época de crisis, se debe aprender economía, se debe establecer puentes que permitan a todos los sectores productivos colaborar en el desarrollo de un país.

Para el presidente boliviano Evo Morales, “el imperio no duerme, tiene varias guerras contra los pueblos y gobiernos antiimperialistas” en su búsqueda “del control geopolítico” de la región. Así es, pero las fuerzas progresistas tampoco deben colaborar con ese proyecto cometiendo barrabasadas. Mantener múltiples tipos de cambio de divisas o los combustibles a precios irrisorios solo sirve para fomentar la corrupción y el sabotaje económico.

Hay que ganar la batalla por conquistar a los sectores productivos, para lo cual se debe estimularlos para que la producción crezca y se obtenga una real soberanía económica. Ventajosamente, se ha perdido una batalla, muy importante por cierto, pero no la guerra. El modelo actual debe ser revisado a la luz de los resultados. Se debe aprender de Rusia que supo crecer, pese a las sanciones que le impusieron, o de Bolivia, donde se han hecho bien las cosas. Por algo la sabiduría popular reza: No por mucho madrugar, amanece más temprano.

¿Sabrá la oposición venezolana respetar las conquistas sociales logradas por la Revolución Bolivariana o para eliminarlas se lanzará por el camino de la violencia, que a nada conduce? Todo depende de lo que le ordene Washington, que la dirige. Y no es que uno quisiera que se sumaran al Proyecto Bolivariano, eso sería pedir peras al olmo, sino que tengan su propio proyecto. En fin de cuentas representa a la burguesía de Venezuela y la burguesía debe defender sus intereses, que están ligados al desarrollo nacional. Pero hace mucho que eso no es así. La burguesía de casi todos los países europeos se ha convertido en vasalla del imperialismo mundial globalizado, IMG. Si esto pasa en Europa, donde nació la burguesía, no se diga en nuestra América, que se independizó de los europeos.

En Venezuela ganó la oposición y el Gobierno, como debe ser, aceptó esa realidad. Si el pueblo elige, el pueblo manda y si se equivoca, que lo juzgue la historia y no el IMG. Por eso, lo que la oposición y el Gobierno hagan ahora marcará por largo rato el destino de un gran sector de nuestra América, el ser o no ser de nuestros sueños.

Se trata de que aprendan a sumar voluntades y propuestas que consoliden la unidad de los venezolanos, antes de que se desgasten en luchas fratricidas, que a nada conducen; se trata de que comprendan que la intangible paz no tiene precio. O los venezolanos se reconcilian o perderán décadas valiosas en llegar a donde deben ir.

El canal interoceánico por Nicaragua

Por: Gilberto López y Rivas
La Jornada

La Academia de Ciencias de Nicaragua (ACN) –prestigiada agrupación establecida con el propósito fundamental de fomentar y difundir la ciencia, la investigación y la cultura científica como elementos básicos para el desarrollo humano sostenible– está por publicar la segunda edición ampliada de un libro imprescindible para el análisis de la actual coyuntura que atraviesa la entrañable patria de Sandino: El canal interoceánico por Nicaragua, aportes al debate (Managua, 2014, segunda edición, 2015).

Producto de cuatro foros organizados por la ACN en 2013 y 2014 y un taller internacional con 15 expertos mundiales, el texto reúne, además de importantes notas introductorias, presentación, introducción y los anexos documentales correspondientes, los trabajos de 13 connotados especialistas en biología, biotecnología, ingeniería ambiental, zoología, ecología, filosofía, derecho, economía, finanzas públicas, agronomía y sociología. Los capítulos de la obra versan en torno a las consideraciones ambientales del proyecto; las contradicciones entre el desarrollo económico y la protección ambiental; la importancia de los ecosistemas acuáticos; el aprovechamiento óptimo y la protección del gran lago de Nicaragua (Cacibolca); los posibles efectos del canal sobre la biodiversidad; el proyecto en el contexto del cambio climático; las consideraciones jurídicas sobre la ley 840 y el acuerdo marco de la concesión canalera; los aspectos jurídicos-contractuales; su impacto en la hacienda pública; la ilusión del desarrollo; su incidencia en la construcción de la nación nicaragüense y sobre los pueblos indígenas y afrodescendientes, así como las vías de desarrollo para el país en el contexto de las grandes inversiones internacionales.

La obra atravesaría el país de este a oeste, tendría 287 kilómetros de largo y cruzaría 105 kilómetros del lago de Nicaragua; su profundidad sería entre 27.6 y 30 metros, con una anchura variable entre 230 y 520 metros. La concesión por 50 años, prorrogables a 50 más, incluye, al menos, dos puertos, un aeropuerto internacional, carreteras, una zona de libre comercio, complejos turísticos, un lago artificial de 395 kilómetros cuadrados, así como plantas de acero, cemento y electricidad.

En las notas a la segunda edición, escritas por los colegas Manuel Ortega Hegg y Jorge A. Huete Pérez, se destacan tres tipos de preocupaciones de la comunidad científica nicaragüense respecto de este singular megaproyecto: en primer lugar, la falta de trasparencia que implicaron la negociación secreta, la ausencia absoluta de discusión entre la ciudadanía y los pueblos, la adjudicación directa sin ningún tipo de licitación y, como colofón de esta opacidad, la aprobación de la concesión por una Asamblea Nacional obediente al Poder Ejecutivo, “en el tiempo récord de tres días y tres horas de debates”. En segundo lugar, el otorgamiento de la concesión sin estudios de factibilidad previos de carácter ecológico, jurídico, social, financiero, hacendario, económico o de cualquier otro tipo. En tercer lugar –lo más preocupante para esta comunidad científica nacional (e internacional)–, el elevado riesgo y daño ambiental que la obra implicaría para el lago de Nicaragua, el mayor cuerpo de agua del país y Centroamérica, y el mayor lago tropical del continente. En este último punto se señala que el dragado sería constante y más costoso que la propia construcción del canal, debido a la dinámica hídrica constante y agresiva del lago, que a diario remueve miles de toneladas de lodo y arena; además, se vislumbra la eventualidad de un derrame de petróleo en un cuerpo de agua cerrado, que representaría su muerte y la de su rica diversidad, a lo que hay que sumar los efectos de alterar los cursos actuales de los ríos, la construcción de un lago artificial y la interrupción del corredor biológico mesoamericano, que debido al canal ya no permitiría el flujo migratorio de las especies. En suma, los científicos dan cuenta de los activos ambientales que podrían perderse, como servicios ecosistémicos, biodiversidad, y sobre todo, seguridad en el abastecimiento de alimentos y agua.

A esto hay que sumar las enormes repercusiones en la vida socio-cultural del país; a “la ACN le preocupa también el riesgo de que este proyecto se convierta en disociador de la cohesión social campo-ciudad, conseguida tan trabajosamente después de la guerra de los años 80, y peor aún, en un factor que pudiera echar por la borda el esfuerzo de construcción de nuestra nación multiétnica y pluricultural, reconocida en la Constitución. Nos referimos –señalan los autores mencionados–, al conflicto abierto por este proyecto con las comunidades campesinas y comunidades indígenas.” Precisamente, una de las ponencias incluidas en la segunda edición sostiene que la ley canalera usurpa las funciones de los Consejos Regionales y Municipales en la Región Autónoma de la Costa Caribe Sur, en violación fragante del Estatuto de Autonomía, la Constitución y el marco jurídico internacional en materia de derechos indígenas, específicamente el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas.

Otro aspecto que destaca del libro en comento tiene relación con las debilidades jurídicas y la inconstitucionalidad de la concesión canalera (ley 840); las obvias y graves afectaciones a la soberanía nacional, particularmente, a lo que establece el artículo primero de la Carta Magna, que reivindica la obligación patriótica de legítima defensa del interés nacional cuando se encuentre amenazado o menoscabado: “La independencia, soberanía y autodeterminación nacional son derechos irrenunciables del pueblo y fundamentos de la nación… Es deber de todos los nicaragüenses preservar y defender estos derechos.”

Es imperativo que las decisiones que se tomen sobre un proyecto de tal envergadura –que cambiaría el país radicalmente– pasen por la consulta previa, libre e informada, que es la base fundamental de toda democracia.

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/texto/018a2pol.htm

EcuadorUniversitario.Com

Historia poco conocida del euro

Washington’s Blog
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La crisis viene desde el principio.

Os han dicho que el euro se creó para proveer dos beneficios para Europa:

1. Unir Alemania, Francia y otros países en una situación política pacífica, para impedir repeticiones de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

2. Crear una macrozona para competir con la fuerza económica de EE.UU.

¿Entonces, cómo hemos llegado a esta… austeridad y pequeñez de espíritu, como caracterizan las sombrías expresiones del ministro alemán de Ffinanzas Wolfgang Schäuble en las negociaciones con Grecia?

Porque los alemanes no ven el euro de un modo idealista utópico para ayudar a promover la paz y la prosperidad para todas las naciones de la UE.

Al contrario, Alemania ve el euro como un camino para bajar el valor de su moneda a fin de aumentar las exportaciones. Como señala actualmente Ben Bernanke:

Alemania se ha beneficiado de tener una moneda, el euro, con un valor internacional que es significativamente menor que lo que sería el de una hipotética moneda solo alemana. Por lo tanto, la calidad de miembro de Alemania en el área del euro ha representado un importante impulso a las exportaciones alemanas, en relación con lo que serían con una moneda independiente.

Además –en una parte poco conocida de la historia– el euro en realidad se creó con intenciones muy diferentes de la paz en Europa o la competencia con EE.UU.

Específicamente este individuo –un estadounidense llamado Robert Mundell– es el padre del euro:
Mundell no tiene nada de europeo. Nacido en Canadá, Mundell enseñó en la Universidad de Chicago durante siete años y desde entonces ha enseñado en la Universidad Columbia de Nueva York durante más de 40 años.

¿Pero no creó Mundell el euro para ayudar a Europa?

No según el periodista de investigación Greg Palast de The Guardian, The Independent y la BBC, quien explicó en su libro Vulture’s Picnic:

¿Quién engendró esa cruel moneda bastarda?

Llamé a su padre, el profesor Robert Mundell. Mundell es conocido como el padre del euro. A menudo se habla del euro como un medio para unir emocional y políticamente a los europeos de la postguerra y de dar a esa Europa unida el poder económico para competir con la economía de EE.UU.

Eso es basura.

El euro se inventó en Nueva York, en la Universidad Columbia. El profesor Mundell inventó tanto el euro como la luz guía del Gobierno Thatcher-Reagan: “Economía de la Oferta” o, como George Bush Sr. la llamó acertadamente “Economía Vudú”. El vudú Reagan-Thatcher y el euro son dos caras la misma moneda. (¡Huy! Algunos juegos de palabras duelen).

Como la Dama de Hierro y el Presidente Gaga, el euro es inflexible. Es decir, una vez que te unes al euro, tu nación no puede combatir la recesión usando política fiscal o monetaria. Eso deja “reducción de salarios, restricciones fiscales (reducir puestos de trabajo estatales y prestaciones del Estado) como únicos recursos en una crisis”, explica alegremente The Wall Street Journal, así como ventas de propiedades estatales (privatizaciones).

¿Por qué el euro, profesor? El doctor Mundell me dijo que le molestaron las reglas de distribución de espacio en Italia que no le permitían colocar su cómoda donde quería en su villa de ese país. “Tienen reglas que me dicen que no puedo tener mi inodoro en esa pieza. ¿Se puede imaginar algo semejante?”

En realidad no pude. No tengo una villa italiana, por lo tanto no puedo imaginar realmente el agobio de la restricción de la ubicación de cómodas.

El euro permitirá en última instancia que coloques tu inodoro en cualquier maldito sitio que se te ocurra.

Quería decir que la única manera que permitiría al gobierno la creación de puestos de trabajo es despedir gente, reducir las prestaciones y, crucialmente, reducir las reglas y regulaciones que limitan los negocios.

Me dijo: “Sin una política fiscal, la única manera por la cual las naciones pueden mantener puestos de trabajo es mediante la reducción de reglas para los negocios”. Aparte de la ubicación de inodoros, hablaba de las leyes laborales, que aumentan los precios de plomeros, regulaciones medioambientales y, por supuesto, impuestos.

No, no lo estoy inventando. Y no estoy diciendo que el euro fue impuesto a la Madre Patria solo para que el profesor pudiera colocar su inodoro en un sitio de máximo placer. El euro está concebido como una camisa de fuerza contra regulaciones que elimine las leyes de litros por cada manipulación de la cisterna, que enjuague las restricciones de las regulaciones bancarias y todos los demás controles gubernamentales.

¿Ahora tiene un poco más de sentido la destrucción de la soberanía de Grecia?

Como señalara Palast en The Guardian:

La idea de que el euro ha “fracasado” es peligrosamente ingenua. El euro está haciendo exactamente lo que su progenitor –y los acaudalados miembros del 1 % que lo adoptaron– predijeron y planificaron que hiciera.

Para él, el euro no tenía que ver con convertir Europa en una unidad económica poderosa, unificada. Tenía que ver con Reagan y Thatcher.

Y cuando las crisis ocurren, las naciones económicamente desarmadas tienen poco que hacer fuera de eliminar totalmente las regulaciones gubernamentales, privatizar masivamente las industrias estatales, reducir los impuestos y mandar al infierno el estado del bienestar europeo.

Lejos de fracasar, el euro, que fue el engendro de Mundell, ha tenido éxito probablemente más allá de los sueños más calenturientos de su progenitor.

En otras palabras, querían que el euro impusiera en Europa una camisa de fuerza según «La doctrina del shock», según la cual los grandes bancos están despojando a Grecia y a otros países de sus recursos públicos, depredando y saqueándolos sus recursos y riquezas naturales.

Postdata: Mundell es también el creador de la economía de la oferta… conocida también como economía de “efecto de goteo” o de “mea sobre los pobres”.

Muchos de los máximos asesores económicos de Reagan admitieron posteriormente que la economía de la oferta no ayuda a la economía. Vea esto , esto y esto. (Washington’s Blog está a favor del capitalismo de libre mercado… pero la economía de oferta es capitalismo de connivencia, no capitalismo de libre mercado).

Además –como ha advertido Martin Armstrong durante décadas– dejar que países como Grecia se unan al euro sin primero ajustar estructuralmente sus deudas, fue una receta para un desastre. Por ejemplo, cuando el euro duplicó su valor hace un par de años, la deuda de Grecia aumentó considerablemente en términos reales. Fue cuando Grecia realmente comenzó a deslizarse hacia la crisis…

Por lo tanto naciones ricas como Alemania –intencionalmente o sin intención– y las otras naciones acaudaladas establecieron desde el comienzo la base para la liquidación de activos en Grecia y otros países endeudados.

Por cierto, Armstrong y Nigel Farage (miembro del Parlamento Europeo y líder del Partido de la Independencia del Reino Unido, respectivamente) dicen:

El pueblo griego nunca votó a favor de entrar al euro… les fue impuesto por Goldman Sachs y sus políticos.

Copyright © 2015 Global Research

Fuente: http://www.globalresearch.ca/little-known-history-of-the-euro-crisis-was-baked-in-from-the-start/5463147

El cuidado y la alimentación de un Agujero Negro Financiero

Autor: Dmitry Orlov
http://cluborlov.blogspot.com/
Traducción: Marcelo Salvador
xsalmar@hotmail.com

Hace un tiempo tuve el placer de escuchar a Sergey Glaziev-economista, político, miembro de la Academia de Ciencias, asesor de Presidente Putin decir algo que confirmó mucho de mi propio pensamiento. Dijo que cualquiera que conozca de matemáticas puede ver que Estados Unidos está al borde del colapso debido a que su deuda ha crecido exponencialmente. Estas no son palabras que un estadounidense o un político europeo puede pronunciar en público y tal vez ni siquiera susurrar a su pareja mientras comparte la cama, porque los espías estadounidenses pueden escuchar y luego el político en cuestión tendría el tratamiento que le fue administrado a Dominique Strauss -Kahn (cuya ilustre carrera terminó cuando en una visita a los EE.UU. fue falsamente acusado de violación y arrestado subsecuentemente). Y así ningún político europeo (ni americano) puede decir lo obvio, no importa lo obvio que sea.

Los rusos lo tienen bastante bien calculado, por ahora. Sí, el mantenimiento de un diálogo y relaciones cordiales con los europeos es importante. Pero entiéndase bien, los europeos son sólo un montón de marionetas estadounidenses sin voluntad o autoridad para la toma de decisiones por su propia voluntad, ¿por qué no hablar con los estadounidenses directamente? Por desgracia, los americanos también son marionetas. Los funcionarios y los políticos estadounidenses son definitivamente títeres, controlados por los grupos de presión empresariales y oligarcas en la sombra. Pero he aquí una sorpresa: estos también son marionetas-controlados por los simples imperativos de rentabilidad y preservación de la riqueza, respectivamente. De hecho, son marionetas en su esencia. Y lo que está en el fondo es una constante expansión, un gigante agujero negro financiero.

¿Le gusta su agujero negro? Si no está seguro de que le gusta, entonces déjame hacerle algunas otras preguntas: ¿Le gusta el hecho de que sus tarjetas de crédito todavía funcionen, o que todavía puede mantener el dinero en el banco e incluso obtener dinero en efectivo de un cajero automático, o que usted está recibiendo o espera recibir finalmente una jubilación? ¿Le gusta el hecho de que usted puede conseguir cosas útiles como alimentos, gas, tíquets para viajes de avión, a cambio de unos meros trozos de papel que tienen impresas figuras de hombres blancos que ya han muerto? ¿Le gusta el hecho de que usted tiene acceso al internet, que las luces de su casa puedan encenderse y que haya agua en los grifos? Bueno, si le gusta esto, entonces debe gustarle también el agujero negro financiero, porque eso es lo que está haciendo todas estas cosas posible a pesar de su país está yéndose a la quiebra. Tal vez es una relación de amor-odio: Ud. ama poder fingir que todo está todavía bien a pesar de que sabe que no lo es, y desea disfrutar un poco más como si estuviera todo normal (“business-as-usual”) antes de que se vaya al infierno, ya sea disfrutarlo por un par de días más o por un año o dos; pero usted odia el hecho de que con el tiempo el agujero negro lo tragará a Ud. adentro, después de lo cual todas esas cosas también… serán absorvidas.

En los Estados Unidos, hasta ahora el agujero negro ha estado tragándose familias individuales (aunque a veces lo ha hecho también también con ciudades enteras como Detroit, Michigan, o Bakersfield, California o Camden, Nueva Jersey). Con la ayuda de la extorsión de las hipotecas fraudulentas, se traga las viviendas y las escupe de nuevo como deudas incobrables. Con la ayuda de la industria médica, se traga a las personas con problemas de salud y les escupe de nuevo, en quiebra financiera. Con la ayuda de la necesidad de la educación superior, se traga a los jóvenes esperanzados y les escupe como graduados, con títulos sin valor y tristemente con deudas estudiantiles tan altas como montañas. Con la ayuda del complejo militar-industrial, se traga casi cualquier cosa y escupe cadáveres, minusválidos, daños ambientales, terroristas e inestabilidad global. Y así podemos seguir…
Pero el agujero negro también puede tragarse países enteros. En este momento está ocupado tratando de tragarse a Grecia, pero está teniendo dificultades , porque Grecia es, de todas formas, una democracia. Pero tiene marionetas, en buenas condiciones en este momento y empieza a clamar por «un cambio de régimen» en Grecia, por lo que Grecia puede ser obligada a capitular antes que el agujero negro esté de nuevo hambriento.

La manera en que el agujero negro absorbe países enteros es la siguiente. Si el agujero negro no tiene suficiente alimento para tragárselo por un período de tiempo, se pone hambriento y hace que los mercados financieros vayan en caída libre. Los instrumentos financieros de los países que están más lejos del agujero negro- en la periferia- caen más rápido. En busca de un «refugio seguro», el dinero se va fuera de estos países y hacia los países «centrales» que se agrupan fuertemente alrededor del agujero negro, los EE.UU., Alemania, Japón y algunos otros. El agujero negro se traga este dinero, pero es entonces que está hambriento otra vez. Pero ya que los países de la periferia están ahora financieramente demasiado débiles para resistir pueden ser fácilmente convertidos en carne del agujero negro. Esto se hace embarcando al país en una deuda externa que no puede pagar, lo que le obliga a seguir haciendo los pagos de esta deuda lo que es una condición para el mantenimiento de la línea de vida financiera para mantener los bancos abiertos, los cajeros automáticos abastecidos, las luces prendidas y así sucesivamente. Para poder hacer los pagos, el país se ve obligado a desmantelar a su sociedad y a su economía a través de la imposición de la austeridad, de privatizar todo lo que es posible, convirtiéndolo en garantía para más préstamos y entregando su soberanía a algunas organizaciones transnacionales como el FMI y el BCE, que están directamente involucrados en el cuidado y la alimentación del agujero negro.

Usted puede preguntar ¿quién está a cargo de todo esto? Si todo lo que hay es el agujero negro, los títeres encargados de su cuidado y alimentación y sus desafortunadas víctimas, entonces ¿quién está tomando las decisiones? Bueno, resulta que el agujero negro es sensible. Pero también es muy, muy estúpido. Y la forma en que se hace cumplir su voluntad es mediante la destrucción de la mente de sus marionetas-haciéndolos incapaces de entender ciertas cosas. Sin embargo, la estupidez es una espada de doble filo, y en el cumplimiento de su voluntad, el agujero negro también frustra su propio propósito.
Por ejemplo, hace algún tiempo el agujero negro tropezó con un objeto bastante grande que quería tragar, pero no pudo. Se llama la Federación Rusa. Controla un enorme territorio que está lleno de todo tipo de recursos naturales que al agujero negro le encantaría convertirlo en garantía de préstamos y tragárselo. El problema es que está lleno de rusos, que son un pueblo difícil de tratar para los títeres del agujero negro. Siguen diciendo los títeres que por favor mantenga sus dedos del pie en el otro lado de esa línea roja por allá y si no, entonces se dispararán con seguridad sus armas, lo que impide continuar el debate.

Esta situación exige la negociación, pero el agujero negro, que, como ya he dicho, es muy, muy estúpido, tiene sólo una táctica de negociación. Hace sus demandas y, a continuación, espera a que el otro lado capitule. Si eso no funciona, se aplica presión: se imponen sanciones, se ataca la moneda, se complica las transacciones financieras, se incauta los activos externos del país y así sucesivamente, y se espera a que el otro lado capitule. Y si eso no funciona bien, entonces el país es bombardeado para convertirlo en escombros por la OTAN o si la OTAN no quiere intervenir, por los EE.UU. por su cuenta y riesgo. Esto generalmente funciona bien pero en el caso de Rusia no funcionará. Pero el agujero negro, si usted recuerda, es muy, muy estúpido, por lo que sigue tratándolo de todas formas. Y mientras lo hace, las mentes de sus títeres quedan muy deformadas, hasta un punto en que no entienden lo que está pasando en absoluto.

Por ejemplo, todo el mundo sabe a estas alturas que presionar a Rusia no funciona: según la tercera ley de Newton, toda acción produce una reacción igual y opuesta y Rusia es tan grande que empujarla provoca que no se mueva en absoluto, simplemente hace que todo el que le está empujando se haga daño. Es como tratar de cambiar la órbita de la Tierra saltando desde una silla manteniendo sus rodillas cerradas, lo cual es un buen truco si usted está pidiendo a gritos atención médica. De hecho, los rusos están bastante agradecidos por las sanciones, porque ahora tienen una razón para finalmente ponerse serios en la inversión en el desarrollo económico nacional y la autosuficiencia. Pero los títeres, habiendo tenido sus mentes deformadas por el agujero negro, no pueden verlo por lo que sólo siguen empujando, destruyendo sus propias economías en el proceso.

Dado que las sanciones no funcionan, es el momento de ejercer la opción militar. Hacerlo requiere inventar un casus belli -una razón para ir a la guerra. El agujero negro hace esto de una manera alucinante: Rusia invadió Crimea –seguro sí, pero hace unos pocos cientos de años y ha estado allí desde entonces, más recientemente basándose en un acuerdo internacional, pero no importa! (Ah, y legalmente Crimea en realidad nunca fue parte de Ucrania debido a Nikita Jruschov descuidó el tramite necesario para hacerlo) OK, no importa, pero entonces Rusia invade Ucrania! –cualquier día de la semana, pero es muy astuta y retira sus tropas antes de que nadie puede tomar una sola foto de ellos allí. Bueno, no importa lo que sea, pero entonces Rusia está a punto de invadir Estonia, Letonia y Lituania y tal vez también Polonia. Invadir cómo? ¿Se refieren a tomar un autobús hasta el festival de música en Jūrmala? Considere la posibilidad de que lo hagan, pero el festival ya ha terminado y los aficionados a la música “invasores” están de vuelta a casa. Bueno, no importa lo que sea. Pero los títeres siguen diciendo «agresión rusa!» Una y otra vez. Es el daño cerebral causado por la proximidad al agujero negro. Mira a este pobre hombre, por ejemplo. Sigue batiendo su mandíbula inferior, ve «agresión rusa! agresión rusa!” mientras trata de auto-calmarse acariciando la grupa de su vaca- mascota imaginaria. Dios lo ayude.

Volviendo al mundo real: los pobres títeres son incapaces de entender que no hay una opción militar cuando se trata de Rusia: es una potencia nuclear con un excelente elemento de disuasión estratégica, un territorio bien defendido y no tiene intenciones agresivas contra nadie. Pero los títeres, con sus mentes deformadas, no pueden verlo, por lo que acumulan diferentes tipos de chatarra militar obsoleta a lo largo de las fronteras de Rusia, e incluso amenazan con traer a Europa los misiles nucleares Pershing V de alcance medio, totalmente obsoletos. Son obsoletos porque los rusos tienen ahora el sistema S-300 con los que pueden eliminarlos a todos. La opción militar no va a funcionar, pero no le digas eso a los títeres-no pueden absorber esa información sin sufrir daños neurológicos adicionales.
Volviendo a Grecia: la diminuta Grecia no es ciertamente como la poderosa Rusia, pero sin embargo se negó a capitular ante las exigencias del agujero negro. Se le pidió arruinar por completo su sociedad y su economía como condición para el mantenimiento de sus líneas de vida financieros del FMI y el BCE. El mayor inconveniente para el agujero negro y sus títeres es que Grecia no es un oscuro país del «tercer mundo” poblado por personas de piel oscura con quienes no desearía que ninguno de sus hijos o hijas se case, es una nación europea que es la cuna de la civilización europea y de la democracia. Grecia logró elegir a un gobierno que trató de negociar de buena fe, pero los títeres no negocian-exigen, amenazan y causan daños hasta que se salen con la suya o hasta que sus cabezas exploten.

Éste será interesante de ver. Si el agujero negro tiene éxito en la succión de Grecia, a continuación, cuál país será el siguiente? ¿Será Italia, España o Portugal? Y, como el proceso continúa, en qué momento serán suficientes las personas que dirán que ya es suficiente? Porque cuando lo hagan, el agujero negro se marchitará. No es un verdadero agujero negro que está formado por una muy densa materia, tan densa que su campo gravitatorio atrapa hasta la luz. Mas bien es un falso agujero negro, compuesto por todo el mundo agrupado alrededor de la avaricia combinada. Tiene la codicia en su núcleo, y el miedo a su alrededor y se sostiene alimentándose del miedo. Si puede seguir chupando a las personas, a las familias y países enteros, puede mantener la codicia en su núcleo vivo, pero si no puede, entonces la codicia será transformada en temor y se marchitará y morirá. Y espero que cuando muera todos sus títeres con daño cerebral saldrán del agujero negro y se darán cuenta de cómo han sido engañados y van a encontrar algo útil que hacer-como cuidar ovejas, cultivar hortalizas o excavar en busca de almejas …

Todos somos Palestina

Por: Rodolfo Bueno
rsbueno@netlife.ec

Como introducción al problema judío-palestino basta saber que hebreo es un pueblo, judaísmo una religión, Israel un país y sionismo una ideología muy semejante a la nazi, aunque coloquialmente estos términos se reduzcan al de judío. Vale la pena notar que el 90% de los ciudadanos de Israel no son hebreos sino que descienden de los Khazaros, un pueblo del Asia Central que se convirtió al judaísmo en el siglo VII; ellos impusieron en Israel el sionismo como ideología de Estado.

Palestinos y ucranianos, verdaderos dueños de sus tierras ancestrales, son sometidos a una cruenta limpieza étnica para arrebatárselas, igual se pretende eliminarles su cultura e historia. Los sionistas de Israel y los nazis de Kiev actúan criminalmente en Palestina y en el sureste de Ucrania, porque mientras que para todas las culturas basadas en las religiones monoteístas, incluida la judía, la totalidad de los seres humanos somos iguales ante Dios, los sionistas y los nazis consideran que la vida de cualquier ser diferente a ellos vale un comino. Este extraño paralelismo entre ambos genocidios se da porque los dos regímenes tienen en común la misma ideología, pues sionismo y nazismo son casi la misma cara de una misma moneda.

Vladímir Jabotinsky, ideólogo y líder del sionismo, militar y fundador de la legión judía, lo explica mejor que nadie. Según él, es imposible transformar pacíficamente a Palestina de árabe en judía, pues nunca la colonización de un país se da de acuerdo con la población nativa, que siempre luchará obstinadamente en contra del colonizador. Todo pueblo considera a su país como su hogar nacional, del que debe ser su dueño absoluto y nunca aceptará voluntariamente a otro dueño. Los palestinos miran a Palestina con el mismo amor instintivo y el auténtico fervor con que el azteca miraba a México o el indio sioux a su pradera.

Los palestinos lucharán contra el colonizador mientras tengan un destello de esperanza de que pueden evitar la conquista y la colonización. Tal es la naturaleza de las cosas, es imposible cambiarla. Nuestra colonización debe desarrollarse desafiando la voluntad de la población nativa y puede continuar solo bajo el escudo de la fuerza. Esa es nuestra ética, no hay otra.

Mientras los palestinos tengan la mínima esperanza, no venderán esa esperanza por ningún bocado apetitoso, porque no nos tenemos que ver con una chusma sino con un pueblo vivo y ningún pueblo hace concesiones tan enormes sobre cuestiones tan decisivas, salvo si no le queda ninguna esperanza, concluye Jabotinsky.

A confesión de parte…