Por: Rodolfo Bueno

El pasado 12 de febrero, los presidentes Putin y Trump mantuvieron una conversación telefónica en la que abordaron el conflicto de Ucrania, la situación del Medio Oriente, el canje de presos, el programa nuclear iraní y el estado de las relaciones entre sus países.

Posteriormente, el 18 de febrero, en Arabia Saudita se llevaron a cabo negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, con la finalidad de eliminar las restricciones al trabajo de sus embajadas y normalizar las relaciones entre sus países, de discutir la agenda de un futuro encuentro entre los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump y de planificar acuerdos que resuelvan el conflicto ucraniano. Tanto en Moscú como en Washington valoraron positivamente las conversaciones y expresaron el deseo de mantener contactos y trabajar para lograr el fin del conflicto ucraniano.

Según Marco Rubio, secretario de Estado de EEUU: “Todo estaba perdido bajo el mandato de Joe Biden. No había contacto. (…) Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, incluso en los peores días de la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética tuvieron contacto. (…) Así que, al final, nos guste o no, Rusia es una potencia, una potencia mundial. Está implicada y comprometida en Siria; ha estado implicada y comprometida en Oriente Medio, ciertamente en Europa e incluso en el hemisferio occidental. Tenemos que mantener cierta comunicación con ellos”.

Esta reunión, que debía ser aplaudida por el mundo entero, pues cambió la política de EEUU, enmarcada en los viejos paradigmas de la Guerra Fría y de la ruso fobia nazi, provocó histeria y pánico entre los países de la UE, persuadidos de que nadie puede decidir sobre la guerra y la paz por encima de sus cabezas. Por lo que María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, declaró: “Vemos una reacción nerviosa, por no decir al borde del pánico, de Occidente. (…) Los contactos ruso-estadounidenses en los niveles más altos y elevados están provocando una verdadera histeria entre los rusófobos euroatlánticos. (…) Por lo visto, la UE busca una solución militar al conflicto ucraniano, pese a que eso está en contra de los intereses de todos los pueblos del viejo continente”.

¿Qué es lo que ha pasado? Que un puñado de plutócratas acaparó el poder político de EEUU. No hace mucho, Elon Musk dijo que el Partido Demócrata está secuestrado por extremistas. Aunque él no lo dijo, este secuestro se dio a partir del 9/11, cuando parte del poder en Occidente fue tomado por los neocon, un sector de la ultraderecha de EEUU.

A partir de entonces comenzaron las guerras ‎sin fin, o sea, se trataba ahora no de ganar las guerras, sino de ‎iniciarlas y prolongarlas el mayor tiempo posible, con el objetivo de destruir la ‎estructura política de los países, blancos de esta estrategia, para, en virtud del caos creado, ‎privarlos de toda defensa.

Los neocon postulan que deben primero destruir a Rusia y luego, a China, para que EEUU mantenga su supremacía sobre el mundo; vendieron la idea de derrotar a Rusia mediante drásticas sanciones económicas, la misma que UE y el G(7) aceptaron sin razonar ni chistar.

Este hecho posibilita responder a una pregunta sin respuesta aparente: ¿Por qué en la guerra de Ucrania, la UE apoya al gobierno nazi de Kiev? Porque Ucrania es usada como carne de cañón por las potencias occidentales, para derrotar a Rusia y luego desintegrarla y pulverizarla, utilizan este conflicto con el fin de empeorar su situación. Para ello, prolongando el mayor tiempo posible la guerra de Rusia contra los nazis que gobiernan Ucrania y mediante sanciones, buscan que se produzca la bancarrota económica de este país.

Entre noviembre de 2013 y febrero de 2014 se dio el sangriento golpe de Estado de Ucrania. Victoria Nuland, neocon y que era alta dirigente del Departamento de Estado de EEUU, fue a Kiev para ‎respaldar a los banderistas del Sector de Derecha, ‎herederos de los colaboradores ucranianos que durante la Segunda Guerra Mundial lucharon junto a los nazis y son responsables de numerosos crímenes de lesa humanidad.

La primavera de 2014, cuando en Ucrania no había autoridad legítima alguna, Crimea se independizó de Ucrania y, mediante un referéndum, se reintegró a Rusia, mientras que los ciudadanos del Donbass proclamaron la independencia de las Repúblicas de ‎Donetsk y Lugansk.

A partir de febrero de 2022, la situación empeoró debido a que Ucrania planificó la toma de Crimea y el ‎Donbass, para lo cual incorporó a sus Fuerzas Armadas a todas las organizaciones paramilitares ‎de los banderistas.

‎En estas circunstancias, Rusia reconoció la independencia de Donetsk y Lugansk. De inmediato, sus gobernantes pidieron a Rusia ayuda contra Ucrania, que realizaba operaciones militares contra ellos y ocupaba una parte de sus territorios desde 2014. El 24 de febrero de 2022, el Presidente Putin inició ‎una operación militar especial para desnazificar y desmilitarizar a Ucrania.

Antes de ganar su segunda presidencia, Donald Trump sostuvo que el establishment de la política exterior de EEUU intenta meter al mundo en un conflicto con Rusia, sobre la base de la mentira de que este país es la mayor amenaza para la civilización occidental, pero que la mayor amenaza no es Rusia, sino las fuerzas globalistas, que persiguen a monstruos y fantasmas en el extranjero, para distraer a los estadounidenses del caos que crean en casa. Advirtió que el gobierno de Biden arrastra al mundo al borde del Armagedón nuclear, entregando armas y dinero a Ucrania, y afirmó que estaba listo para desmantelar a “todo el establishment globalista neoconservador (los neocon), que nos arrastran a guerras interminables con el objetivo de luchar en el extranjero por la libertad y la democracia mientras convierten a EEUU en un país del tercer mundo, en una dictadura tercermundista”. El retorno de Trump a la Casa Blanca refleja un cambio radical en la geopolítica mundial, porque debilita el poder de los neocon en EEUU.

Ahora bien, Rusia, China y Estados Unidos son los centros de poder de un mundo que, desde el punto de vista estratégico militar, es cada vez más volátil; por eso es prioritaria la paz entre estas potencias. Sin embargo, por falta de diálogo y acuerdos de mutuo respeto, se ha vivido bajo el riesgo de que estalle la Tercera Guerra Mundial, con el empleo de las más sofisticadas armas de destrucción masiva. Las tres potencias tienen a los neocon de enemigo común, extremistas que intentaron destruir a Trump mucho antes de su primera presidencia, después lo persiguieron con todos los medios, legales e ilegales, incluso atentaron contra su vida y por millonésimas de segundo no lo mataron. Trump los acaba de derrotar en EEUU, pero los neocon son fuertes en los países de la UE, desde donde lo combaten apoyando al movimiento nazi de Ucrania, encabezado por Zelenski. Las batallas que se dan entre Trump y Zelenski, realmente se dan entre Trump y los neocon, por eso, la caída de Zelenski será la mayor derrota de los neocon.

Lo mismo sucede en el conflicto entre Rusia y Ucrania, que en realidad se da entre Rusia y los neocon. El envío de armas de UE a Ucrania se hace para continuar un conflicto cuyo fin es derrotar a Rusia. Pero Rusia no puede perder esta guerra, pues desaparecería como país, pueblo y cultura, además tiene un inmenso poderío militar que todavía no emplea. Todo su futuro, y el de la humanidad, depende de si gana o no la batalla de Ucrania. Contra China, los neocon utilizan a los nacionalistas de Taiwán, isla de cuya independencia depende también la paz mundial.

Pese a que EEUU, Rusia y China tienen el interés común de derrotar a los neocon, tienen también profundas divergencias que les impide formar una alianza. La relación entre Rusia y China con cualquier gobierno de EEUU es un dilema contradictorio muy serio, cuya solución armoniosa es casi imposible que se dé. En adelante, esta triada deberá establecer acuerdos que eviten la guerra y salven al mundo de su destrucción, por ahora, derrotando a los neocon en todos los campos de batalla.

Por: Edgar Castellanos Jiménez

 Cuando nos encontramos con publicaciones así, lo normal es decir que estamos frente a un libro, que es un objeto poético.

Hay que señalar y resaltar que, Jorge Enrique Adoum, en el Ensayo: “Ecuador, señas particulares”, publicado por Eskeletra en el año 2.000, dice: “…debe emprenderse, una reescritura de la historia. Veremos entonces que nuestros héroes, no solamente fueron militares, sino también, campesinos, obreros e intelectuales, que el heroísmo, no consiste únicamente en ganar batallas o morir en ellas, sino también en construir la Patria y su destino…”

Y en esta tarea, se encuentra la obra de investigación y de reinvindicación histórica de Pedro Reino.

Pedro, no se desliza por vericuetos, de aquellos, que maquillan circunstancias, para tener la venia de los que detentan el poder político o religioso. Pedro, es fiel a su disciplina de investigador y narra  con descripciones acertadas y explicaciones sustentadas, cada una de sus referencias a personajes, lugares, hechos.

Especialmente en este libro: “La Herencia Incomprendida”, Pedro, el historiador, el lingüista, es el guía, que nos acerca a un mundo al que le hemos visto, que está a nuestro alrededor, como paisaje, como una geografía, que de una u otra manera, ha sido parte, de los avatares de comunidades, que han sobrevivido, frente a grupos de aquí y de allá, depredadores de su presencia histórica, pero que no han podido con su espíritu y con su lenguaje.

“Procuremos buscar con nuestra mirada” dice Pedro Reino, “el alma de nuestros ancestros, sobreviviente en pedazos de palabras que hemos heredado, convertidas en añicos.”Y así lo hace, ubicándonos en medio de paisajes, en medio de una naturaleza vestida con sus mejores colores, en este libro, junto a las fotografías de Raúl Díaz, en las que se aprecia el manejo profesional, técnico y el pulso de del maestro que trasunta arte y sensibilidad.

Este es un lenguaje lleno de verdad y poesía, de libertad y transparencia. Pedro desata su gran equipaje de prosa y verso, su enorme sensibilidad de ser humano que disfruta de lo que ve, de lo que tiene cerca, de lo que admira; y dice:

“…Y con estos ojos en vuelo, que están hechos de tierra líquida, con aguas de lagunas que miran la profundidad altísima del cielo, hemos de llegar a los laberintos de los sitios sagrados, donde los dioses propios, los heredados de nuestras madres, se sabe que moraban en los “quinchis”.

Este libro, es en definitiva, un compendio de historia, de lugar natal, de lenguaje limpio, de ayer y de ahora, de paisaje, de naturaleza, de geografía, de descubrimiento de lo ancestral, de lo nuestro, de lluvia, de luz, de vida en definitiva que nos ayuda a sentir orgullo de ser parte de este territorio.

Por eso insisto en las palabras de Pedro, cuando al final de la presentación de su libro, dice:

“He tratado de recuperar las palabras perdidas, que viene a ser nuestra herencia incomprendida, y hemos puesto la luz de lo que significa fotografía. Este libro está escrito con luz, con varias luces que nos llevan de la tierra a ver el alma de nuestra vida”.

Termino con la palabra que empecé. Estamos frente a un libro que es un objeto poético.

Gracias

Por: Rodolfo Bueno

Todo lo que pudiera ser llamado viejo paradigma, es herencia del racismo de Occidente, muchos de cuyos pensadores intentaron demostrar que los anglosajones, los celtas y los teutones son de raza superior. Rudyard Kipling en “La carga del Hombre Blanco”, hizo un llamado para que los blancos asuman el gobierno mundial; el conde de Gobineau, filósofo francés, escribió sobre la superioridad de la raza aria; Houston Chamberlain, elogió el rol de los pueblos germánicos y nórdicos, auténticos representantes de la raza aria, superior a las demás razas; la Enciclopedia Británica sostuvo en 1911 que “el Negro es intelectualmente inferior al caucásico”, etc.

A diferencia de toda guerra anterior, Alemania Nazi, secundada por Italia, Finlandia, Hungría, Rumania, Bulgaria, y apoyada por voluntarios de los Países Bajos, Francia, Checoslovaquia, España, Bélgica y Croacia, desató contra la URSS una guerra de exterminio, basada en su superioridad racial. Para lo cual, creó El Plan General del Este, cuyo objetivo era realizar la limpieza étnica de judíos, gitanos y eslavos, mediante la abolición física, la esclavitud y la deportación de estas poblaciones a Siberia. En los territorios conquistados se asentarían colonos alemanes, que utilizarían como mano de obra esclava a los subhombres eslavos; se dejaría morir de hambre a los que no fueran necesarios.

En enero de 1941, Heinrich Himmler dijo a los líderes de las SS, reunidos en el castillo de Wewelsburg, que el objetivo de la guerra contra la URSS era reducir su población en 30 millones de personas. Se derrotaría al comunismo y se conquistaría, así, el espacio vital para Alemania, donde se constituiría el Gran Imperio Alemán, que llegaría hasta los Urales. A los tres millones de soldados soviéticos, capturados durante la guerra, apenas les dieron de comer o de beber; los guardias se divertían viendo cómo se peleaban entre ellos cuando les lanzaban algunas hogazas de pan. Así, mataron de hambre a más de dos millones de soldados prisioneros.

Hoy, en Occidente ha resucitado la teoría del Espacio Vital. Los neocon, sector de la ultraderecha de EEUU, usaron a Ucrania como campo de batalla de un conflicto de mayor orden, de cuyo resultado depende la reorganización del mundo y su futura evolución. Los neocon postulan que, para que EEUU mantenga su hegemonía, debe primero destruir a Rusia, para luego eliminar a China. Para ello, apoyan al régimen nazi de Kiev, que en febrero de 2014 derrocó al legítimo Presidente Yanukóvich.

Por esta causa, en Crimea, Odesa, Járkov, Donetsk, Lugansk y otras ciudades hubo protestas masivas; sus poblaciones exigían que Ucrania sea un Estado federal. Como respuesta, Alexandr Turchínov, el presidente en funciones, inició una verdadera guerra de exterminio, apoyado por una coalición semejante a la que conformó Hitler.

Desde entonces, los ucranianos viven un infierno. ¿Qué dijo Occidente? Nada. Amparados por este silencio cómplice, el régimen de Ucrania prohibió el ruso, la lengua más hablada del país; proscribió a casi todos los partidos políticos; eliminó elecciones, impuso leyes ‎amenazando al que se oponga; asesinó a niños, mujeres, ancianos, periodistas y escritores; atacó a la Iglesia ortodoxa de Ucrania, debido a su vínculo con el Patriarcado de Moscú; y perpetró un horrendo crimen, la masacre en la Casa de los ‎Sindicatos de Odesa, donde quemó vivos a más de cincuenta personas, después disparó contra las ambulancias con los heridos. Durante los últimos once años, las tropas ucranianas han asesinado a decenas de miles de rusos de Ucrania. Rusia tenía que defender a esos habitantes y apoyar la elección del pueblo de Crimea, por estas razones se volvió inevitable su enfrentamiento con Occidente en Ucrania.

Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, subrayó que nadie en Occidente quiere notar el carácter nazi y rusófobo que se sigue creando en Ucrania. Occidente no solo no quiere darse cuenta de ello, sino que favorece directamente el mantenimiento de este carácter del Estado ucraniano, para seguir utilizando al régimen de Kiev en la guerra contra Rusia. De hecho, el objetivo es el mismo que el de Hitler y antes el de Napoleón: reunir a toda Europa y derrotar en consecuencia al pueblo y el Estado de Rusia. Por esta razón, el Presidente Putin declaró que la “desnazificación de Ucrania” es uno de los objetivos de la operación militar especial de Rusia, que se pudo evitar si Occidente aceptaba las garantías de seguridad propuestas por Moscú. No hay peor necio que el que no aprende de los errores ajenos, y, al agredir a Rusia, sus agresores repiten el mismo error de Hitler.

El expresidente Joe Biden, y algunos gobiernos que le precedieron, desnudaron la política imperial de EEUU, realizando una diplomacia aventurera y peligrosa, a la vez, sin respetar las más elementales normas del derecho internacional, rompiendo convenios alcanzados después de largos años de negociaciones diplomáticas, que fueron el fundamento de la paz mundial; además, según ellos, un país es democrático si se somete a su vasallaje, si su economía es privada y está controlada por el FMI y el BM, es decir, por ellos. Además, convirtieron la guerra en el más lucrativo e importante negocio, por lo que ya no deberían cantar Dios salve a EEUU sino Ares salve a EEUU, pues es como si hubieran encadenado a este dios griego en el sótano de la Casa Blanca para que no se les escape, igual a lo que hacían los espartanos.

¿Qué les falló con Rusia? En lo que fallan los planes elaborados por gente que, aunque sesuda, desconoce la realidad. Tal como confesó Robert McNamara, exsecretario de Defensa de EEUU, durante la Guerra de Viet Nam: “Yo nunca había visitado Indochina y no comprendía nada de su historia, de su lengua, de su cultura, de sus valores. Era totalmente insensible a todo ello (…) Mire, en un periodo de cinco años lanzamos sobre esa minúscula zona entre tres y cuatro veces el tonelaje empleado por los Aliados en todos los teatros bélicos de la Segunda Guerra Mundial. Fue algo increíble. Matamos a 3´200.000 vietnamitas (…) El problema es que tratábamos de llevar a cabo algo militarmente imposible, tratábamos de doblegar voluntades”. Algo semejante podría decirse de Rusia, que desconocen su historia, su lengua, su cultura, sus valores; que tratan de llevar a cabo algo que es imposible, doblegar la voluntad de los rusos; creen que el dinero compra todo, tal vez eso se cumple en otras sociedades, donde incluso las bellas artes se miden con dinero, pero no en la patria de Pedro el Grande y Catalina la Grande. ¡Sí!, a Zelensky lo pudieron comprar, pero ese tipo de gentuza es más gringa que los gringos y no sienten un ápice de amor por su pueblo.

El Presidente Trump regresó a la Casa Blanca luego de comprender que no vale la pena mantener el liderazgo de EEUU a cualquier precio, que se agotó la posibilidad de gobernar cargando sobre los hombros el control total de los acontecimientos que se dan en el mundo, ya que eso cuesta mucho y los resultados son magros. Por eso dio el primer paso hacia la normalización de las relaciones bilaterales con Rusia y llamó al Presidente Putin, con vistas a iniciar una negociación basada en los principios de respeto mutuo e igualdad.

Esta idea, cambiar la política estatal de EEUU, enmarcada en los viejos paradigmas de la propaganda nazi y de la Guerra Fría, es lo que se refleja en el discurso de James D. Vance, vicepresidente de EEUU,  en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que contradice la arcaica visión europea, aferrada a los viejos dogmas ideológicos enumerados al comienzo de este escrito y acomodados contra Rusia.

El discurso de Vance, plantea un nuevo paradigma: detener la Guerra Fría y evitar la Guerra Nuclear. Europa occidental no lo entiende e insiste en apoyar a Ucrania para que derrote a Rusia, caso contrario, sostiene, Occidente perecerá, o sea, lo plantea como una cuestión de supervivencia. En cambio Trump, hombre pragmático, dice a través de Vance, lo que debió decirse hace mucho y que debido al poder de los neocon se calló: “La amenaza que más me preocupa respecto a Europa no es Rusia, no es China, no es ningún otro actor externo. Lo que me preocupa es la amenaza desde dentro, el retroceso de Europa respecto a algunos de sus valores más fundamentales, valores compartidos con Estados Unidos”.

En adelante, ambas potencias, EEUU y Rusia, están abiertas al diálogo, dispuestas a negociar con firmeza, teniendo en cuenta las realidades y sus intereses nacionales, predeterminados por la historia, la geografía, la cultura y la idiosincrasia de sus respectivos pueblos. Si así llueve, que no escampe.