La Comisión de Fiscalización, este sábado, 6 de mayo, tras seis horas de sesión, no contó con los votos necesarios para aprobar el informe sobre el juicio político contra el presidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza, solicitado por los asambleístas Viviana Veloz, Pedro Zapata, Mireya Pazmiño y Rodrigo Fajardo, que sugería no recomendar el enjuiciamiento al Mandatario.
Tras la lectura del informe, los legisladores miembros del organismo expusieron sus puntos de vista en torno a la valoración de las pruebas aportadas, por los solicitantes del juicio político, como por la defensa técnica del presidente Lasso. Intervinieron siete de los nueve comisionados.
Los legisladores Ana Belén Cordero, Pedro Velasco y Marco Troya coincidieron en que el documento preparado por el equipo técnico recoge con precisión las pruebas actuadas en el proceso y detalla la debilidad de los argumentos de los solicitantes del juicio, que no han podido establecer el vínculo causal de los presuntos hechos que configuraban el peculado, con la responsabilidad política del Presidente de la República, más si se considera que no se demostró la existencia de un perjuicio económico para el Estado del cual los funcionarios hubiesen abusado, apropiado, distraído o dispuesto en beneficio propio o de terceros.
Mientras, los asambleístas Roberto Cuero, Gabriela Molina, Comps Córdova y Bruno Segovia, sostuvieron que el informe no responde a las pruebas presentadas por los solicitantes del juicio político, quienes demostraron la responsabilidad política del Presidente de la República, porque sabía de los actos de corrupción que se estaban cometiendo en empresas públicas, concretamente con la contratación de servicios de fletamento petrolero entre la Empresa Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec) y Amazonas Tankers. Calificaron de sesgado el texto propuesto por el equipo técnico.
La moción presentada por la legisladora Ana Belén Cordero, en el sentido de aprobar el informe leído y debatido por la Comisión de Fiscalización obtuvo únicamente cuatro votos afirmativos y cinco votos en contra, lo cual impidió su aprobación.
Cordero anunció que el documento no aprobado será remitido al presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela (ind.), para que convoque a sesión del Pleno, en donde finalmente se decidirá si se llama o no a la interpelación del mandatario.
«El presidente Saquicela tendrá conocimiento de este informe hoy, hasta el final del día; él tiene hasta 48 horas para poner en conocimiento de los legisladores, y luego hasta 72 horas para convocar al Pleno. Esperemos que esto se dé lo más pronto posible, ojalá sea el día martes», manifestó.
Villavicencio clausuró la sesión apenas se proclamaron los resultados, lo que originó reclamos de los opositores que intentaron modificar el proyecto del informe. Córdova intentó presentar una moción para que se incluyeran algunas observaciones, pero el presidente de Fiscalización no dio paso.
«Estamos en el debate de una moción y no podemos conocer otra moción», enfatizó Villavicencio, quien defendió la conclusión de que el Primer Mandatario no cometió peculado.
www.EcuadorUniversitario.Com